土・日・祝日は休業 |
PR
当社のメールマガジンです。是非ご登録下さい。
54件
by カメラマン 佐藤 信敏 氏
2024年9月9日
Youtubeの検証ビデオは、ほとんどカメラでの限界性能については行っていません。PCの転送速度は使うリーダーとPCのデータ転送速度に依頼しますのでスペックを見ればある程度は想像できます。
一番知りたいのは撮影での限界状態ではどうなるのか?です。
実際の撮影現場は過酷なことが多いです。ひょっとしたら熱でメディアが壊れるかもしれないけど、撮らなきゃ仕事になりません。
忖度などしてられません。
昨年は東京で過去最高気温記録の日、ビルの屋上で丸一日太陽にあぶられながら撮影をしていました。使うカードの順番は信頼性からDelkinDeviceBlack325GB、ProGrade Cobalt325GB、SUNEAST ULTIMATE PRO 320GB、Angelbird AV PRO MK2 1TB、最後に予備である一番性能の低いDelkinDevice power512GBと決めてあります。
炎天下でも動画の長回しさえしなければ落ちることはありません。
(この考えは改める必要があることが判明しました!)
私が撮影に使用する機材を選ぶ基準は、基本的な性能の高さに加えて安定したパフォーマンスと長時間・長期間での使用でもエラーや故障が少ない点を重視している。これはもちろん撮影画像を記録するメモリーカードにも当てはまる基準だ。特にここ数年はデジタルカメラの高画素化および高速連写などの進化が著しいことから、これまで以上にハードな負荷がメモリーカードにかかっていることからも耐久性の高さがより求められている。
今回新たにCFexpress Type Bメモリーカードを導入するにあたり、「DELKIN DEVICES BLACK CFexpress Type B G4」を選択した理由も耐久性の高さを期待してのものであった。実は私のDELKIN DEVICESメモリーカードの使用歴は長く、2007年から「Delkin CF Pro UDMA 305X 16GB」カードを使用し撮影を行ってきた経緯がある。当時はデジタル一眼レフカメラでもまだ1000〜1600万画素クラスの製品が主流であったことから、使用するCFカードも4〜8GB程度のものが一般的であった。そこに新たに登場したのが約2110万画素のキヤノンEOS-1Ds MarkIIIであったのだが、高画素化により記録するデータ量も増えてしまったことから、より大容量なメモリーカードを導入する必要が出てきてしまったのだ。そこで当時いち早く16GBサイズに対応したDelkin CF Pro UDMA 305X 16GBカードを導入することにしたのだ。そのおかげで2000万画素クラスの撮影データであってもカードの容量を心配することなく撮影に集中することができた。さらにその後も、このカードは10年近くエラーや故障もなく使い続けることが出来たことから、耐久性の高さの面でも十分に満足できる製品であったのだ。
実はDELKIN DEVICESでは産業用・工業用メモリーカードも生産しており、これまで多くの企業や研究機関で採用されているという。産業用メモリーカードは、一般的なメモリーカードよりシビアな使用環境や頻繁なデータ書き換えなどでも不具合が出ないことを前提に、極めて高い品質と耐久性が求められる製品だ。これに対応できる技術を有しているメーカーならではのノウハウは、一般的な使用を想定した製品においても活かされているのであろうと考えると、DELKIN DEVICESの製品の耐久性の高さに納得できるのである。
BLACK CFexpress Type B G4の特徴として、最大書き込み速度とは別に、最低持続書き込み速度が明示されている点が挙げられる。最大書き込み速度はそのメモリーが瞬間的に発揮できる最大の速度であり瞬発的なパフォーマンス値を示しているものであるが、それに対し、最低持続書き込み速度はメモリーが安定的に動作可能な平均速度の値となる。多くのメモリカードにおいては、最大書き込み速度のみを表記することで性能を主張することが一般的だが、実際の運用においては最大値よりも安定して動作することが保証されている最低持続書き込み速度の方が重要となる。たとえ瞬発的に高い値を出すことができるメモリーカードであっても、長時間の撮影において速度にムラが出るような性能では安心して撮影を進めることができないからだ。
今回導入したBLACK CFexpress Type B G4 650GBでは、最大書込み速度1,700MB/s・最低持続書込み速度1,560MB/sという値が提示されている。これはCFexpress Type Bに対応したカメラとの組み合わせで使用した場合の数値となる。ただカメラ内での実速度を測定する一般的な方法はないため、ここではMacBook Pro に接続したメモリーカードリーダーを介してデータ転送速度を計測するアプリで実速度を計測した。なおこれら測定値は測定した環境によって変化するので、あくまでも私の環境下での参考値と理解していただきたい。
測定に使用したアプリはフリーソフトの「AmorphousDiskMark 4.0.1」、16GiBのデータを5回書き込み/読み込みを行った測定値の平均値。シーケンシャルアクセスで書き込み878.48MB/s、読み込み922.61 MB/sという数値を示した。
こちらはBlackMagic社が提供する測定アプリ「BlackMagic Disk Speed Test3.4.2」にて測定したもの。書き込み759.2MB/s、読み込み780.9 MB/sという数値となった。なおこのアプリでは動画データの種類ごとに書き込み/読み込みへの対応可否の判別が表示される。今回の結果では4KではProRes422HQ以外が、8KではDCI24までは対応できるとの判定となった。
BLACK CFexpress Type B G4 650GBを富士フイルムX-H2に挿入して実際の撮影に投入した。X-H2はAPS-Cセンサーでありながら約4020万画素となる高解像度機であり、RAW画像1枚でも15MB前後となる。被写体は私が長年撮影を続けているビッグバンドジャズオーケストラのライブ撮影。ステージ上に広がった20人近くのプレイヤーが、曲に合わせパートごとに入れ替わり立ち替わり演奏する姿を、カメラマンはひとりも撮り漏らすことなく撮影を行わなければならない。これを3ステージかけて行うためライブは三時間近くにもおよぶ。その間に撮影した総ショット数はカメラ二台で3000枚を軽く超える。とてもハードな撮影だ。そのうちX-H2で撮影したのはおよそ1800ショット。記録メディア別に自動振り分け対応の2スロットが備えられているので、CFexpress TypeBにはRAWファイル(165GB)を、SDXCカードにはJPEGファイルを同時記録してある。
動きの大きいライブでの撮影はプレイヤーの挙動に合わせて単写・連写を間断なく繰り返しシャッターを切り撮影を行う必要がある。さらに1ファイルのデータ量が大きい高解像度画像を大量に記録することから、カメラの性能のみならず撮影データを記録するメモリーカードの高速記録性能も重要となる。そのため書き込み速度の遅いメモリーカードを使用してしまうと、途中でデータの書き込み待ちが発生してしまい撮影を中断せざるをえない状況となってしまうのだが、BLACK CFexpress Type B G4 650GBを使用しての撮影では、連写を繰り返しても書き込み待ちとなることもなく軽快に撮影を進めることができた。
メモリーカードのパフォーマンスは撮影時のみならず、撮影後に行うパソコンへのデータ転送作業においても大きな影響を及ぼす。メモリーカードのデータ読み込み速度の速さは迅速なワークフローには欠かせない要素だ。BLACK CFexpress Type B G4 650GBでは読み込み速度の実測が922.61 MB/sと速くとてもありがたい。ただしメモリーカードの性能を十分に発揮するためには、高速転送に対応したカードリーダーの使用が必須だ。この「DELKIN DEVICES USB 3.2 CFexpress Type B Card / SD UHS-II メモリーカードリーダー」は高速規格である10Gb/s USB 3.2 Gen 2 Type-Cインターフェイスを採用した製品である。さらにSDXC UHS-II メモリーカードも使用可能なので、これらの規格のメモリーカードを混成して運用する際にはとても便利かつ実用的だ。なおパソコンと接続するUSBケーブルは極力付属のケーブルを使用するようにしたい。ケーブルの品質によって転送速度が大きく変わるため、付属以外のケーブルを使用すると大きく転送速度が低下してしまうことがあるからだ。
このようにBLACK CFexpress Type B G4 650GBを速度測定アプリによる客観的な計測と、実際の撮影現場に投入しての主観的な実感の両面から率直な感想を述べさせていただいた訳だが、高解像度画像の大きなデータ保存とストレスの無い高速な記録速度のどちらにも十分に満足できる結果となった。さらに何よりも重要なデータストレージとしての耐久性および信頼性も、産業用・工業用メモリーカードの生産で培ったDELKIN DEVICESの技術力あってのものだといえる。比較的まだ登場して間もない新しい規格の製品であることから、CFexpressカードはまだまだ高価なものである。それだけに写真家にとって優れたパフォーマンスと信頼性が両立された製品をきちんと見極めて選択することの意味は極めて高いと考える。
礒村浩一
写真家。広告写真撮影を中心に製品・ファッションフォト等幅広く撮影。著名人/女性ポートレート撮影も多数行う。デジタルカメラ黎明期よりカメラ・レンズレビューや撮影テクニックに関する記事をカメラ専門誌に寄稿/カメラ・レンズメーカーへ作品を提供。国境離島をはじめ日本各地を取材し写真&ルポを発表。全国にて撮影セミナーも開催。カメラグランプリ2016,2017外部選考委員・EIZO公認ColorEdge Ambassador・(公社)日本写真家協会正会員
疑似(Pseudo 以下、疑似と表示) NAND(pSLC)技術は、NANDフラッシュストレージにおける最新の最先端ソリューションです。コントローラー/ファームウェアを使用して、TLCおよびMLC NANDフラッシュセルをSLC NANDセルのように動作させ、トリプルセルまたはマルチセルカードの各セルに1ビットのデータだけを格納します。これにより、ダイの性能と寿命が向上しますが、記憶容量は減少します。Delkin Devicesは、擬似シングルレベルセル(pSLC)を含む、世界クラスの産業用組み込みOEMアプリケーションフラッシュメモリソリューションとSSDで業界をリードしています。
疑似シングルレベルセルにより、TLC、MLCのようなマルチレベルのセル構造を持つNAND技術を使用して、セルあたりの保存ビット数を1ビットに減らすことが可能になります。これはSLC NANDセルと同じようなものになります。 たとえば、セルあたり3ビットを保存するTLCフラッシュが、pSLCモードに設定すると、保存されるビットは1ビットに減少します。 これにより、TLCフラッシュはSLCカードのように動作します。このように、TLCセルは信頼性と寿命を向上させながら、TLC技術の低コストの利点を活かすことができるのです。
疑似SLC技術には、独自の利点と欠点があります。最終的には、pSLCベースのソリューションが特定のプロジェクトに適しているかどうかを判断するために、アプリケーションの最も重要とされるニーズを評価する必要があります。例えば、SLCベースのソリューションは性能とコストに関しては優れています。しかし、通常SLCベースのソリューションには価格の柔軟性、頻繁なダイ/コントローラーの改訂、サプライチェーンの安定性の欠如などの欠点が伴います。
標準的なSLCと比較してコスト効率が高く、ビットあたりのコストが大幅に低くなります。
pSLCモードは、MLC、TLC、とSLCアーキテクチャの中間の「調整役」として役割りを果たし製品の寿命と性能を向上させます。言い換えれば、pSLCはすべての世界のベストを提供することができますが、いくつかのトレードオフがあります。
pSLCの特徴は、標準的なSLC対応製品よりも性能と寿命(P/Eサイクル)が低いことです。
pSLCモードで動作している間は、より大きなP/Eサイクル耐久性を得るために、ネイティブ・ダイの総容量を犠牲にすることになります。3D pSLCソリューションを使用する場合、動作が遅くなり、書き込み耐久性が低下します。
現状、TLC、MLC、QLCが典型的なダイアーキテクチャであるため、pSLCパッケージNANDソリューションは、割り当て不足、価格変動、頻繁な部品番号の変更や改訂に相当するダイ/コントローラの頻繁な改訂など、業界の落とし穴を経験することになります。
pSLCモードはすべてのマルチレベル・セル技術で使用できます。その場合pSLCモードでは、NAND容量は以下のように縮小します。
MLC NAND容量:50%
TLC NAND容量:66.6%
QLC NAND容量: 75%
2D NANDフラッシュは20年以上前から存在していましたが、そのセルは平面的なサイド・バイ・サイドでしかデータを保存できませんでした。より高い3D TLC密度の開始点のおかげで、余分な動作容量が3D技術でより多くのpSLCオプションを提供し、産業用アプリケーションに実行可能なオプションを作成します。
3D NAND技術が存在する以前は、2D SLCとMLCはダイの縮小とコントローラ/ファームウェアの分割を特徴とし、扱いにくい一方で、ローエンドの容量消滅は最小限でした。3D NANDの誕生後、技術はダイのリビジョン変更から、垂直マトリックスに積層されたセル層のチェンジャーに移行し、より多くのストレージを保持できるようになった。また、P/Eサイクルのような大規模な密度の急上昇のおかげで、2D SLCを無意味なものにしました。さらに、産業用アプリケーションが3D TLC技術を採用するにつれ、時代遅れの2D SLCモデルとの間に密度のギャップが生じました。
最終的には、顧客は2つのNAND技術間のトレードオフを正確に比較検討し、何が自分のアプリケーションに最も適しているかを判断する必要があります。最小ストレージ密度が増加することで、ビットあたりのコストは低下しますが、1つのセル内に複数のビットを格納するセルアーキテクチャは、書き込みと読み出しプロセスでより正確な要求が発生するため、TLCとQLCフラッシュカードはSLCフラッシュカードよりも動作が遅くなります。さらに、セル・アーキテクチャは書き込み耐久性が低くなります。
SLCが提供するハイエンドの容量、完全なプログラムと消去サイクル、信頼性、耐久性を必要としない顧客は、pSLCを選ぶべきです。強制的なマイグレーションという感覚を避けるため、pSLC製品は階段状のマイグレーション・オプションを提供しています。
一方、オーバープロビジョニングは、NANDの経年劣化に起因する問題に対処します。また、ガベージコレクションやウェアレベリングなど、SSDのバックグラウンド動作のパフォーマンスも向上します。バックグラウンド機能を使用するためにSSDの容量を確保することで、オーバープロビジョニングはNANDの劣化を防ぎます。しかし、オーバープロビジョニングされたSSDは耐久性が向上しますが、pSLC NANDデバイスははるかに大きな耐久性レベルを特徴とします。
業務用または産業用アプリケーションで信頼性が高く高品質なフラッシュストレージソリューションをお探しなら、MLC microSDカードが最適な選択肢となります。この小さなフラッシュ・テクノロジー・カードは、標準的なSDカードの約6分の1のサイズですが、多くのパワーを搭載し、耐久性と信頼性を維持します。ここでは、この小型フラッシュストレージに関する最大の疑問にお答えします。
MLC microSDカードとは何ですか?
MLC microSDカードは、堅牢な産業用組み込みOEMアプリケーションとコンシューマーデバイスの両方に、便利で信頼性の高いフラッシュストレージソリューションを提供します。MLCはNANDフラッシュ・メモリのいくつかのタイプの1つで、microSDカードはセキュアデジタル(SD)カードの最小バージョンです。共に、セキュア・デジタル・アソシエーションによって承認されたメモリー・カードとともに、電荷による読み書きが可能な、信頼性と一貫性のある不揮発性組み込みメモリーのダイナミックな組み合わせを提供します。
MLCとSLCおよびTLC NANDフラッシュメモリとの違いは何ですか?
単層セル (SLC)、多層セル (MLC)、および三層セル (TLC) は、NAND 不揮発性フラッシュ メモリ ファミリーを構成します。SLCフラッシュ・メモリは高耐久性が特徴ですが、メモリ容量は低く、1セルあたり最大1ビットの情報を保持できます。一方、MLCフラッシュ・ストレージはセルあたり最大2ビット、TLCは3ビットを保持することができ、フラッシュ・メモリを保持するのに最適なNANDストレージ・タイプとなっているが、性能と耐久性の基準は犠牲になっている。そのため、MLCは性能とストレージ容量の両方を効果的にバランスさせる便利な中間点を提供します。
MLC microSDカードの利点は何ですか?
一般的なmicroSDカードはコンシューマー・テクノロジーに適していますが、MLCフラッシュ・ストレージを設計に組み込んだmicroSDカードは、堅牢な産業用アプリケーションの機能要件を満たすことができます。産業グレードのアプリケーションは極限まで追い込まれるため、産業グレードのmicroSDカードは、そのような状況がもたらす極端な温度、衝撃、振動に耐えることができます。
MLC microSDカードが商業用または産業用の組み込みOEMアプリケーションに最適かどうかを知るには?
耐久性と信頼性を制限することなく、小型デバイスに簡単に装着できる、手頃な価格でありながら強力なフラッシュストレージソリューションをお探しなら、MLC microSDカードが最適です。
MLCフラッシュ・ストレージは、長期的な信頼性を必要としない消費者向けアプリケーションで使用するのが最適です。そのような例としては、USBフラッシュ・ドライブやコンパクト・メディア・カードが挙げられます。しかし、産業用ダッシュボード・カメラのような小型の産業用OEMアプリケーションも、MLC microSDストレージの恩恵を受けることができます。
by フォトグラファー 岡田 道尚 氏
2023年6月20日
EOS R3で使用するために購入。容量はレース観戦での連写を想定し、325GBをチョイス。
5月にオートポリス(大分県)で開催された『2023年全日本スーパーフォーミュラ選手権 第4戦 九州大会 in オートポリス』の予選、決勝レース2日間をEOS R3で撮影。止める、流す、両方において安心して連写でき、撮影中カメラバッファがいっぱいになることもありませんでした。
※EOS R3 + RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM の組み合わせで撮影。(一部EXTENDER RF1.4x を使用。)
by MITSUKI PHOTO 代表 坂口 貢 氏
2022年12月20日
by カメラマン 佐藤 信敏 氏
2022年10月14日
この間CFexpressカードのレビュー記事を載せました。
目的別に色々なカードを使うわけですがZ9の連射時には、やっぱり最速のカードを使いたくなります。
ニコンのZ9は写真の連射でも飛んでいるツバメを追えるんです。ですからフルサイズのロスレス圧縮RAWの秒20コマの連射が生きてくるんですね。飛び回るツバメを追いかけるわけですから、背景も空になったりビルになったり、明るい暗いがコロコロ変わってしまいます。ですから露出はマニュアルで固定にします。多少の明るさの調整は現像時にするのでロスレスRAWが必須になります。ツバメを追いかけながらジャスト構図の手前からRAW連射をするのですが、5~10秒はシャッターを押し続けます。そうするとあっという間に100~200枚のRAWデータが撮影できてしまうので、その膨大なデータを途切れることなく書き込むことが出来る速いメディアが必要になります。
by フォトグラファー 諏訪 光二 氏
2022年9月22日
SONYユーザーとして感じている最大の問題点は熱によるCFexpress Type Aの書き込み速度低下です。
Delkin BLACK/POWER、SONY TOUGH、PROGRADE COBALT 4種類 比較テスト結果
1. 書込み最高速度の比較
No.1/No.2 SONY, Prograde 約690MB/sの書き込み。
No.3/No.4 デルキン BLACK/POWER 約640GB/s
BlackMagic Designソフトウェアによる最高速度の測定値です。
2. 持続的な書き込み速度の比較(負荷をかけてのテスト)
No.1/No.2 デルキン BLACK/POWER
No.3/No.4 SONY. プログレード
デルキン BLACK/POWER 両機種とも、SONY, Progradeのほぼ2倍の性能を示しています。
<測定条件>
テストソフトを使用。アモルファスディスクマーク
16GBのファイルを5回書き込み、読み込みを行い、平均速度を出す
数回行い、一番良いものを選択
各社サンプルにかかる負荷を均等にするため、テストの順番を変更
Delkin BLACK/POWERが圧倒的に高いパフォーマンスを見せている。
by フォトグラファー 諏訪 光二 氏
2022年9月21日
CFexpress Type Bカードで重要なのは書込み速度。 普通は最高書込み速度xxxxMB/s のような表示が多いが、Delkin BLACKは最低持続書込み速度 xxxxxMB/sとこれ以上は落ちないという最低速度を表示している。この数値が実際に使用する上でもっとも大事である。
スペックには表れないものの、実際に測定してみるとコバルトシリーズと比較してもDelkin BLACKの方が僅かだが速いことが分かる
動画撮影ではR5Cでは8K 60P RAWで容量一杯、約610GBをノンストップで撮影が出来た。 R5では8K 30P RAWで同様にカード一杯、凡そ34分間遅延なく書込みが出来た。書込み速度としては12Kも可能というデータが出ている。
詳しくは写真家 諏訪光二氏 youtube channel 「SUWA CHANNEL」にて。
by カメラマン 佐藤 信敏 氏
2022年9月23日
最低維持書き込み速度が実際の撮影では一番重要なファクターです。動画ではとても大きなデータを連続して書き込むのでカードが息切れしていたら録画が止まってしまいます。最低維持書き込み速度が書いていないカードは書き込み速度がいくら速くても大きな映像データは連続して書き込むことが出来ません。
自分のカメラや撮影方法に見合った性能で1GBあたりの単価が安い方がコストパーフォーマンスが良いといえます。ANGELBIRD AV PRO MK2が群を抜いて単価を抑えています。SUNEAST ULTIMATEPROはPROGRADE COBALTと同じ速度ですがメモリー単価が安く費用を抑えたいときには良いかもしれません。速度重視ならDELKIN BLACKが一番でしょう。8K120Pはもちろん12K120Pまでもカバーできるかもしれません。
by 写真家 田村 拓也 氏
2022年9月6日
DELKINって名前を初めて聞く方もいらっしゃるかと思いますが実はより品質を厳しく求められる工業用として長年実績のある非常に優れたメーカーなんですね。私はサーフィンの撮影など非常に大量な撮影データを扱いますが一度もトラブルも無く信頼のメモリーカードです。書き込み速度も速く快適で現在一番のお気に入りアイテムです!スピードもおそらく現時点で最速だと思います。
写真はCFexpressカードですがSDカード(UHS-II)もあります。 通常タイプのPOWERグリーンと爆速BLACKの2種類がありますので用途に合わせてお選びください。通常はPOWERシリーズで十分ですが価格差があまりないのでご予算があれば新製品のBLACKをお勧めします。メモリーカードは非常に大切な撮影用品ですので一度お持ちのカードを見直しましょうね。旅先の撮影データが記録されてなかったりフリーズし消えてしまった後では泣くに泣けません。またせっかく高性能のカメラを使用していても安物や古いカードがボトルネックとなり機能が発揮できてないケースが良くあります。
フライトデータレコーダーは航空安全の重要な要素です。事故後にフライトデータレコーダーから収集した情報により、航空の専門家は事故の原因を洞察し、事故が二度と発生しないようにすることができます。航空災害後のフライトレコーダーからのデータを使用して、航空業界は航空会社の設計と飛行技術に多くの変更を加え、空の旅の安全性を継続的に向上させました。
フライトレコーダーは、データの整合性を損なうことなく、極限状態に耐えなければなりません。以前は、フライトデータレコーダーはメモリにハードディスクドライブを使用していたため、事故後のレコーダーの実行可能性が疑わしくなりました。今日、業界では産業用フラッシュストレージが採用されており、フライトデータレコーダーが最も過酷な運用条件でも、保存する貴重な情報を確実に保持できるようになっています。フライトデータレコーダーでの産業用フラッシュストレージの使用について知っておくべきことを次に示します。
フライトデータレコーダーとは何ですか?
フライトデータレコーダーは、パイロットと航空管制の間の会話、および飛行機のさまざまなコンポーネントの動作に関するデータを記録するシステムです。それらは、黒くなく、箱のような形ではありませんが、一般人の言葉では「ブラックボックス」と呼ばれることがあります。実際、ほとんどの飛行データレコーダーはシリンダーのように見え、クラッシュの残骸から簡単に見つけられるように明るい色で塗装されています。
フライトデータレコーダーには、コックピットボイスレコーダー(CVR)、フライトデータレコーダー(FDR)、クイックアクセスレコーダー(QAR)の3つの部分があります。フライトデータレコーダーの1つのコンポーネントは実際にはフライトデータレコーダーと呼ばれますが、通常、フライトデータレコーダーについて説明するとき、3つのコンポーネントを一緒に参照します。
フライトデータレコーダーはどのように機能しますか?
フライトデータレコーダーのCVRシステムは、2時間の会話をコックピットに保存し、古いデータを新しいデータで上書きし続けます。これは、以前の会話がクラッシュの原因を特定するのに役立つ可能性が低いためです。
FDRは、過去24時間の飛行パラメータを記録します。これにより、捜査官は、事故に至るまでのフライトで発生した誤動作を、問題なく終了した場合でも特定できます。このイベントのログは、事故の原因となった可能性がある以前のフライトの問題を強調しています。
QARは、飛行中に2,000以上の飛行パラメータを記録します。これには、メインキャビン温度など、フライトの安全性に影響を与える可能性が低いものが含まれます。一般に、QARデータは航空事故調査では使用されません。代わりに、この情報は航空会社によってアクセスされ、飛行機がまだ使用されているときに飛行機のメンテナンスに関する決定を行います。
フライトデータレコーダーには、コックピットボイスレコーダー(CVR)、フライトデータレコーダー(FDR)、クイックアクセスレコーダー(QAR)の3つの部分があります。フライトデータレコーダーの1つのコンポーネントは実際にはフライトデータレコーダーと呼ばれますが、通常、フライトデータレコーダーについて説明するとき、3つのコンポーネントを一緒に参照します。
フライトデータレコーダーで工業用フラッシュストレージを使用することが重要なのはなぜですか?
これまで、フライトデータレコーダーは、ストレージ用にハードディスクドライブ(HDD)を備えていました。 HDDは大量のデータを保存できますが、この種の使用には欠点があります。 HDDは、磁気テープ付きのメカニカルディスクを中心に構築されます。データを記録するには、ディスクが回転している必要があります。ただし、このタイプのシステムは、特に衝撃や振動が大量に発生する環境では、誤動作しがちです。もちろん、飛行機の墜落は激しいレベルの衝撃をもたらし、HDDはデータ損失に対して非常に脆弱なままになります。データ損失が発生した場合、事故調査員は、事故の原因を特定し、業界の慣行に必要な変更を加えて、同様のイベントが今後発生しないようにするために必要な情報にアクセスできなくなります。
今日、フライトデータレコーダーに産業用フラッシュストレージが見られるのは一般的です。この種のメモリには可動部分がないため、HDDストレージよりもはるかに安定しています。これは、すべてのフラッシュメモリに当てはまります。ただし、航空グレードのフラッシュストレージとして使用するために設計された産業グレードのフラッシュメモリに関しては、フライトデータレコーダーにも他の利点があります。
1つは、産業用フラッシュストレージが極端な温度に耐えられることです。フライトデータの記録に使用される産業用ストレージのベンチマークは、機能を失うことなく30分間の直火への暴露に耐えることができるはずです。専門家は、この時間枠は火事がそれ自体を抑えるのにかかる時間であると推定しています。産業用フラッシュストレージはこの要件を満たすことができます。
データレコーダーのフラッシュストレージは、3,400Gの加速力に6分30分耐え、水深20,000フィートの水に30日間浸ける必要があります。この場合も、産業用フラッシュメモリはこれらの厳しい基準を満たし、保存された情報を安全に保つことができるため、航空の安全性を向上させるために使用できます。
2019年9月に発売されたデルキンデバイスのJUGGLER™USB 3.1 Gen 2 Type-Cポータブルシネマソリッドステートドライブは、Blackmagic Designがポケットシネマカメラ4Kおよび6Kで動作することを認定したUSB-C SSDの1つです。 JUGGLER™は、第3世代PCI Express(PCIe 3.0)インターフェースを採用、最大1000MB/sの高速書込み速度を実現して、フレーム落ちや録画中断が起きないようにします。このドライブは、ハイエンドシネマカメラ(BMPCC4K、BMPCC6K、Sigma fpなど)での完璧なビデオキャプチャ用に特別に設計されていますが、ビデオ撮影以外のユーザーにもメリットがあります。
フラッシュテクノロジーは、より低コストでより大容量ストレージを求めています。 常に可能な限り最高のストレージを必要としているアプリケーションおよびエンジニアにとってのその答えはTLC NANDフラッシュでした。 現在、そのTLCフラッシュはすぐにQLCフラッシュに置き換えられています。 QLCフラッシュは低コストで大容量ストレージを提供しますが、欠点もあります。 QLCフラッシュとはどのようなものでしょうか?そして、それはあなたのデバイスにとって正しい選択でしょうか?
QLCフラッシュの基本
QLCはクアッドレベルセルの略です。この種のフラッシュメモリでは、セルごとに4ビットのデータが保存されます。これは、使用可能なフラッシュストレージの最大容量です。フラッシュの他の形式には、SLC、またはセルごとに1ビットのデータが保存されるシングルレベルセル、フラッシュメモリ、2ビットのデータが各セルに保存されるマルチレベルセル(MLC)フラッシュ、およびTLCが含まれます—トリプルレベルセル—フラッシュ。3ビットのデータが各セルに保存されます。
古くなったHDDの運用で苦慮している企業であれば、QLC方式のNAND型フラッシュメモリへの移行は、相当のアップグレードになるだろう。NAND型フラッシュメモリはHDDと比べて消費電力が少なく、データの読み書きが高速で、ハードウェアの更新にかかるコストを削減できるというメリットが得られるでしょう。
QLC Flashの長所と短所
容量の増加は、QLC NANDフラッシュメモリを使用する明確な利点です。それだけで一部のデバイスに適したものになりますが、すべての人にとって正しい選択ではありません。セルごとに4ビットのデータを保存することには、いくつかの欠点があります。
1つの欠点は、セルごとに格納されるデータが多いほど、データ損失につながるエラーが発生する可能性が高くなることです。このタイプのストレージデバイスの寿命は、他の形式のフラッシュよりもはるかに短くなります。産業用アプリケーションでは、これらの理由からQLCフラッシュは一般的に理想的な選択肢ではありません。ただし、容量が最大の問題であるデバイス(特に読み取りが多いアプリケーション)の場合、QLCフラッシュが適しています。
デジタルサイネージを使用することは、多くの小売企業にとって顕著なブランド認知戦略です。これらの企業にとって、プロフェッショナルなブランドイメージを維持するには、ディスプレイの一貫性が不可欠です。フラッシュストレージカードが寿命に達したためにデジタルサインが失敗した場合、この誤動作は非常に目立ち、会社にあまり反映されません。場合によっては、交通標識などの輸送アプリケーションの場合と同様に、デジタルサイネージが適切に機能することも安全上の懸念事項になります。最近、デジタルサイネージ会社がフラッシュストレージカードのライフサイクルに問題を経験したとき、彼らはデルキンに助けを求めました。
顧客の挑戦
デジタルサイネージ会社は、商業グレードのカードに比べて寿命が長いことが知られているため、サイネージに産業グレードのフラッシュストレージカードを使用することを決めました。ただし、産業用アプリケーション向けに設計されたカードでさえ、必ずしもサイネージ内のハードウェアの寿命より長くなるとは限りません。同社は、カードが機能を停止する前に交換できるように、寿命がいつ近づくかを正確に予測する方法を必要としていました。
技術プロセス
技術的な問題のトラブルシューティングを行う場合、デルキンのチームはまず顧客のニーズをよりよく理解するように働きます。フラッシュストレージのスペシャリストは、お客様がフォローしている使用モデルを詳細に調査しました。彼らは、顧客の目的を特定しました。これは、寿命の15%が残ったときにカードを交換するという積極的かつ積極的な戦略を採用することでした。
革新的なソリューション
Delkinのチームは、自己監視、分析、およびレポートテクノロジ(SMART)を使用して、データストレージデバイスの状態を評価しました。 SMART機能を使用すると、ドライブは自身のステータスを評価してレポートすることができ、差し迫ったデバイス障害をユーザーに通知することができます。デルキンのチームは、デジタルサイネージ会社が、交換のしきい値に達したことを示す5つの基準に基づいてアプリケーションをプログラムするのを支援しました。これにより、会社は、寿命の15%が残った時点でカードを積極的に交換できました。 あなたの会社はホストストレージの障害に直面していますか? DelkinのSMARTテクノロジーを使用することで、OEMおよびエンジニアは、フラッシュストレージデバイスの寿命をより正確に予測するために、残っているスペアブロック、ブロックごとのP / Eサイクル、正常および異常な起動回数を注意深く追跡できます。デルキンのカスタマーアプリケーションチームと今すぐ連絡を取り、産業用アプリケーションに適合するカスタマイズされたソリューションを開発します。